Je ne pourrais en relever ici chacune des erreurs, fautes, omissions et techniques d’amalgame. Je me contenterai de trois remarques.

Premiere remarque : Je suis, avec insistance, qualifie de « faussaire » et traite comme tel. Une ?uvre De surcroi®t de vingt ans, qui m’a valu une avalanche de proces et dix agressions physiques (dont vous ne soufflez mot), est presentee comme « une perversion de l’esprit » ou appelee « la falsification faurissonienne ». Ici, on me voit « detournant nos conclusions » d’un historien et, la, je suis accuse d’ « etayer une conclusion fausse, etablie a priori ». Plus loin, Cela reste ecrit que « Robert Faurisson a apporte 1 raisonnement pseudo-scientifique fonde concernant une methode singuliere s’evertuant a prouver la realite de le postulat ». On ajoute, enfin, que ma « demarche » reste « loin d’etre quickflirt rigoureuse » et ma « documentation extri?mement limitee ».

Deuxieme remarque : Manque une seule fois ces accusations ne sont fondees sur des preuves ou illustrees d’exemples qu’on puisse tenir Afin de probants. D’ailleurs, dans aucun des proces qui m’ont ete intentes je n’ai ete condamne pour « dommage via falsification de l’histoire » puisque, autant, jamais J’ai part ad­verse n’a pu prouver que j’avais commis la moindre falsification. Notre 26 avril 1983, la cour d’appel de Paris a prononce que, dans mes travaux sur « le souci des chambres a gaz », il n’y avait ni legerete, ni negligence, ni ignorance deliberee, ni mensonge.

Troisieme remarque :

En replique a les arguments, vous produisez une photographie de ce que vous appelez « la chambre a gaz homicide du crematoire I d’Auschwitz » ( sic ) et, dans une note, vous precisez : « le crematoire I fut partiellement reconstitue par des autorites polonaises apres 1945 : les quatre ouvertures percees au plafond ne correspondent gui?re aux trois ouvertures d’origine par lesquelles etait introduit le Zyklon B ». Notre verite reste que ledit emplacement fut si outrageusement maquille apres Beyrouth via des communistes polonais qu’un historien antirevisionniste a pu rediger en 1995 : « Tout l’fait faux […]. A la fin des annees 70, Robert Faurisson exploita d’autant mieux ces falsifications que les responsables du musee [ d’Auschwitz ] rechignaient alors a des reconnaitre » (« Auschwitz : la memoire de la peine », L’Express , 19 janvier 1995, p. 68). L’historien proprement dit ajoutait que ces memes autorites du musee d’Auschwitz reconnaissaient maintenant ces falsifications mais ne se resolvaient gui?re a en pre­venir l’auditoire et decidaient : « On ne precise pas grand chose au visiteur. C’est trop complique. On verra apri?s. » Autrement devoile : on a menti, on ment, on mentira.

Cet historien n’a ete ni le premier ni le soir historien antirevisionniste a denoncer une telle imposture, tout en estimant qu’il a existe a Auschwitz-I une chambre a gaz d’execution.

Vous rapprochez le nom de celui d’un personnage qui au­rait publie Les Protocoles des Sages de Sion . Or, en 1980, j’ecrivais : « Je n’aurais vais garder d’oublier qu’un des faux les plus celebres a ete fabrique contre nos juifs. Cela s’agit des Protocoles des Sages de Sion . » Cela se deniche a la page 285 d’un ouvrage de Serge Thion que vous citez vous-meme a la page 76 de votre article, lequel reste signe de « Valerie Igounet, docteur en histoire ».

Vous ecrivez : « Dans L’Histoire , nous n’avons jamais ete par­tisans d’la loi Gayssot », loi prise contre les revisionnistes. J’en prends bonne note.